3大信號！歐洲芯片投資激增背后，專利“攻防戰”規則已變
半導體行業正快速演變，歐盟通過《芯片法案》加速本地制造布局。與此同時，歐洲統一專利法院的執法簡化機制正在重塑歐洲專利生態，迫使企業重新評估專利策略的地域優先級，歐洲市場的專利博弈復雜度顯著提升。
歐洲正成為全球芯片競爭核心參與者
半導體行業正面臨關鍵抉擇。全球需求激增與供應鏈的快速演變，使得戰略性專利保護的重要性愈發凸顯。歐洲，這個曾經被許多半導體企業視為次要關注的地區，如今正迅速崛起為全球芯片競爭中的核心參與者。
隨著歐盟《芯片法案》推動投資向歐洲制造業傾斜，以及歐洲統一專利法院通過簡化執法程序提升了專利保護的效率，歐洲已不再是一個可以忽視的司法管轄區。它正在成為知識產權競爭的高風險戰場，企業需要重新審視其專利策略以適應這一變化。
半導體公司若想保持市場領導地位，必須構建多區域知識產權戰略。成功的關鍵在于以成本效益最大化法律杠桿，同時在美洲、亞洲和歐洲實現強有力的保護。這要求企業優化地域覆蓋范圍，確保專利撰寫的全球可執行性，并靈活利用歐洲的高效低成本執法機制，同時保留國家申請的靈活性。
歐盟《芯片法案》推動了半導體投資熱潮。德國、愛爾蘭和波蘭正在建設新晶圓廠，比利時的imec作為戰略樞紐在跨境合作中扮演核心角色。盡管英特爾馬格德堡工廠等部分項目出現延遲，但臺積電主導的歐洲半導體制造公司(ESMC)等項目仍在按計劃推進，顯示出區域制造布局的持續動力。
本地生產增長促使企業重新審視專利策略。歐洲運營的擴張意味著更多資產落地，這為企業帶來了新的法律風險與機遇。
專利在起草階段就應具備全球化視角
長期以來，半導體公司優先在美國和亞洲主要市場(如中國、日本、中國臺灣、韓國)提交專利申請。然而，歐洲統一專利法院的簡化執法流程現已成為知識產權戰略的關鍵支柱。地域覆蓋范圍固然重要，但專利撰寫的質量同樣關鍵——必須確保其在全球范圍內的可執行性，以適應不斷變化的法律環境。
美國、亞洲和歐洲專利審查標準差異導致授權權利要求不一致，削弱其跨境糾紛價值。例如，歐洲專利局(EPO)對修改和清晰度設嚴苛規則，可能駁回在美國獲批或在中國面臨不同嚴格要求的權利要求。
為應對這一挑戰，半導體公司應讓歐洲專利律師早期介入專利起草。此舉可確保專利申請更具全球視角，避免后續昂貴修改或駁回。
在半導體行業，侵權檢測復雜性尤為突出：組件常在保密協議下銷售并嵌入成品，增加了技術分析難度。歐洲統一專利法院通過引入技術法官與程序簡化機制，為專利執行提供了高效路徑，但其有效性取決于專利權利要求設計是否具備可對照性。為確保跨境訴訟優勢，專利撰寫需兼顧技術細節的可驗證性與法律表述的普適性，以降低執法過程中的解釋分歧風險。
UPC效率革命與成本博弈下的攻防新規則
專利執行戰略在半導體行業尤為關鍵。歐洲統一專利法院通過單一程序覆蓋大部分歐洲地區，提供快速、成本效益高的全歐禁令與賠償途徑，顯著降低跨境訴訟的延誤與不確定性。然而，保留靈活性仍至關重要——企業可選擇將特定專利排除在UPC框架外，以保留國家法院訴訟的選擇權。例如，德國成熟專利法院在競爭對手總部位于本地時仍具戰略價值。
在專利布局中，成本效率至關重要。企業需在歐洲專利前期投入與長期執法效益間找到平衡點。歐洲統一專利通過單一續費覆蓋所有成員國，對尋求廣泛地域保護的公司而言，通常更具成本效益。
訴訟趨勢已反映這一轉變。歐洲統一專利法院在半導體領域掀起訴訟浪潮，部分案件已通過和解解決，其他案件進入裁決階段。早期裁決可能塑造未來糾紛的走向。企業需同時強化防御能力以抵御侵權索賠，并積極行使自身專利權以維護市場地位。
半導體企業應遵守三大核心原則
半導體行業加速演變，歐洲知識產權格局正成為全球技術競爭的核心戰場。未能適應的企業將被更敏捷的競爭對手超越。多區域知識產權戰略——在美國、亞洲和歐洲實現強有力保護——已從選擇變為必需。
為了保持領先，半導體公司應遵循以下三個核心原則：優化地理覆蓋范圍，在關鍵市場平衡保護力度與成本效益；調整專利撰寫，確保專利在全球司法管轄區的可執行性，以獲得實用性強的專利；靈活執法策略，利用歐洲高效、低成本的執法機制，同時在戰略地區保留國家申請的靈活性。
歐洲已從半導體領域的次要市場轉型為關鍵參與者，既帶來機遇，也伴隨風險。通過精準的知識產權戰略，半導體公司能夠駕馭這一變化格局，確保創新成果的保護，并為長期市場領導地位奠定基礎。
本文翻譯自國際電子商情姊妹平臺EETimes Europe，原文標題：
