美國對華半導(dǎo)體設(shè)備調(diào)查升級，稱泛林集團拒絕配合
美東時間2月11日，美國聯(lián)邦眾議院“美國與中國戰(zhàn)略競爭特別委員會”發(fā)布聲明稱，自2024年11月啟動對多家半導(dǎo)體設(shè)備大廠的調(diào)查以來，美國半導(dǎo)體設(shè)備巨頭泛林集團（LAM）拒絕配合調(diào)查，未能在規(guī)定期限內(nèi)提供其在中國大陸的客戶信息及相關(guān)業(yè)務(wù)細節(jié)。這一行為引發(fā)了美國方面的強烈不滿，特別委員會表示，如果泛林集團未能在2月21日之前提交數(shù)據(jù)，將不排除采取必要的強制措施。
此次調(diào)查的背景是美國對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的高度警惕。美國方面聲稱，中國大陸目前購買的半導(dǎo)體制造設(shè)備數(shù)量已超過美國、韓國和中國臺灣的總和，這被認為對美國的國家及經(jīng)濟安全構(gòu)成了重大威脅。因此，自2024年11月起，美國眾議院“特別委員會”啟動了對全球主要半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商的調(diào)查，涉及荷蘭光刻機大廠ASML、日本半導(dǎo)體設(shè)備廠商Tokyo Electron（TEL），以及美國本土的三大半導(dǎo)體設(shè)備廠商——應(yīng)用材料（Applied Materials）、泛林集團（LAM）與科磊（KLA）。
延伸閱讀：
調(diào)查要求這些半導(dǎo)體設(shè)備商提供在中國大陸的前30大客戶名單、在中國大陸從事出口管制與貿(mào)易合規(guī)工作的員工數(shù)量、是否雇用協(xié)助進行出口管制的顧問公司，以及這些公司是否位于中國大陸或是否有員工派駐中國大陸。然而，泛林集團未能在規(guī)定的寬限期內(nèi)提交相關(guān)數(shù)據(jù)，引發(fā)了美國方面的強烈反應(yīng)。
泛林集團作為全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商之一，其拒絕配合美國調(diào)查的行為引發(fā)了廣泛猜測。有分析認為，泛林集團可能出于對中國市場的重視以及與客戶關(guān)系的維護，不愿公開披露其在中國大陸的客戶信息。此外，公開披露客戶信息可能會違反中國的相關(guān)法律法規(guī)，給泛林集團帶來合規(guī)風(fēng)險。美國“特別委員會”對泛林集團的不配合表示強烈不滿，并稱如果泛林集團未能在2月21日之前提交相關(guān)數(shù)據(jù)，將不排除采取必要的強制程序。
美國對半導(dǎo)體設(shè)備商的調(diào)查以及泛林集團的不配合，凸顯了中美在半導(dǎo)體領(lǐng)域的復(fù)雜關(guān)系。近年來，美國不斷加強對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的限制措施，試圖通過出口管制、技術(shù)封鎖等手段遏制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，中國市場的龐大需求以及半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使得全球半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商在中國的業(yè)務(wù)布局日益重要。此次調(diào)查事件不僅加劇了中美之間的緊張關(guān)系，也對全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定帶來了新的挑戰(zhàn)。一方面，美國的調(diào)查可能會導(dǎo)致部分半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商在中國的業(yè)務(wù)受到限制；另一方面，中國可能會進一步加快半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新步伐，減少對國外設(shè)備的依賴。
隨著美國對華半導(dǎo)體設(shè)備調(diào)查的升級，中美在半導(dǎo)體領(lǐng)域的博弈將進入新的階段。泛林集團的拒絕配合或許只是一個開始，未來可能會有更多的半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商面臨類似的抉擇。在全球化的背景下，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈高度依賴國際合作，任何單方面的限制措施都可能對整個行業(yè)造成負面影響。中美雙方需要在維護自身利益的同時，尋求更加理性和務(wù)實的解決方案。通過對話與合作，推動半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，才是符合全球利益的正確選擇。總之，美國對華半導(dǎo)體設(shè)備調(diào)查以及泛林集團的不配合事件，不僅是一個企業(yè)與國家之間的博弈，更是中美在科技領(lǐng)域競爭的一個縮影。未來，中美在半導(dǎo)體領(lǐng)域的關(guān)系將如何發(fā)展，仍需拭目以待。
